Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Теория решения изобретательских задач в инфраструктурой безопасности

Конференция, доклад с которой выкладываю, произошла практически на фоне событий с очередными диверсиями на украинских ЛЭП.
Пока по этой теме у нас, в России, спецы и органы власти утверждают, что поднимаемая тема невозможна и неактуальна, а согласованный доклад по данной теме был просто снят с ростехнадзоровской конференции.

Оригинал взят у samo_de1kin в Теория решения изобретательских задач в инфраструктурой безопасности


ТРИЗ в инфраструктурой безопасности

Велицко1 В.В., Прохоров2 А.И.
1«ОЦР Технологии», г. Москва, 2Российская Инженерная академия (РИА), г. Москва

Статья опубликована: М.: Материалы VII конференции «ТРИЗ: практика применения и проблемы развития», 20–21 ноября 2015 г., С.39–49

Аннотация
В работе рассмотрены угрозы инфраструктурной безопасности современных мегаполисов и городских агломераций. Показаны пути их парирования созданием кластерной ресурсоснабжающей инфраструктуры с использованием принципов Умных сетей (Smart Grid). Показана возможность производства электроэнергии и тепла с использованием горячей воды, тёплых стоков, солнечной энергии без использования низкокипящих рабочих тел (НРТ), а также показана технология производства технической воды и воды питьевого качества с использованием загрязнённых сред, в том числе и путём вакуумной переработки канализационных стоков.

Необходимое предисловие
Данная работа, в связи с ограниченностью статьи, включает в себя только два направления. Первое – анализ глобальных рисков и угроз существующей цивилизации, о которых можно говорить и решать их или которые можно замалчивать, пока они не станут не решаемыми проблемами, с учётом рационального использования доступных сил и средств. Второе – практические аспекты защиты инфраструктуры населённых пунктов, путём органичного преобразования её в Умные сети, созданные с учётом глубокой разработки первого направления работ.
Что делать со сказанным здесь? Это дело читателя. Можно игнорировать, как делает ряд специалистов, понять и испугаться или же понять и начать совместно совершенствовать инфраструктуру, обеспечивающую среду нашего обитания. Что бы было легче принять решение посмотрим на Рис. 1. Мысленно отключим в городе электроснабжение и водопровод, засорим канализацию и пустим из неё в квартиры биогаз (нечем смывать отходы), отключим подачу тепла и перенесём город с широты и долготы Лондона на место Москвы, Минска, Киева или Алма-Аты.
Отметим, что в данной статье не рассматриваются иные выявленные угрозы, кроме тех, которые известны профильным специалистам, а также ранее рассматривались в опубликованных работах (см. список литературы), но sapienti sat (умному достаточно, лат., Плавт Т.М.)

01.jpg

Рис. 1 Лондон [1]. 8,5 млн. чел., среднегодовая температура +10 °C.
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Светлое энергетическое будущее

Привет!
Меня зовут Кирилл и я за светлое будущее человечества. Да, да, всё так просто.
Но светлое будущее для меня - это мир, в котором


  • нет варварского разорения недр земли (и кучки жуликов, контролирующих все запасы полезных ископаемых)


  • нет войн из-за ресурсов


  • нет огромных субсидий в ТЭК


  • нет постоянных перебоев в электроснабжении


Возможно, вы спросите меня, почему я, мечтая о светлом будущем, говорю только об топливо-энергетическом комплексе (производство электроэнергии, добыча полезных ископаемых и т.д.)?
Ведь есть другие проблемы, другие отрасли, другие возможности. Может лучше заняться чем-то более "современным" и важным? Например, открыть еще одну сеть кофеен или поставить ЦЕЛЬ в 100.000 руб. выручки в месяц (одно другому не мешает,да?)

Но я считаю, что ТЭК является основным драйвером любой экономики и в этой отрасли есть огромнейшие проблемы, некоторые из которых я перечислил выше.И именно решение этих проблем станет моей ЦЕЛЬЮ и должно стать ЦЕЛЬЮ каждого из нас.

Возможно, нефть не закончится в течении 50 лет, но она точно подорожает(с учетом инфляции) в разы из-за увеличения затрат на добычу трудноизвлекаемых запасов нефти. В таком случае нас ждет


  • рост цен на топливо-снижение объема продаж автомобилей(отличная новость вообще- то:D)


  • рост цен на авиаперевозки – будем намного меньше летать на самолетах (у нас же есть КРЫМ!)


  • рост индекса потребительских цен


И на этом моменте стоит перейти от глобальных проблем к проблемам российской действительности:
 В отличие от развитых стран, которые уже делают стремительные шаги к светлому будущему, Россия даже гордится тем, что она сидит на “нефтяной игле”. А почему бы и нет, если весь топливно-энергетический комплекс формирует 60 % доходной части бюджета?
Но и в большинстве развитых стран была такая же ситуация и правительства этих стран понимали, что этот путь в никуда. И взяли курс на перераспределение доходов от продажи энергоресурсов в пользу технологий и инноваций, а не в пользу обогащения “бизнесменов” и чиновников.


Так что же нам делать, чтобы достичь по-настоящему светлого будущего?
И опять-таки все очень просто. Можно сформулировать в виде целей:
1.Увеличить долю возобновляемых источников(солнце, ветер, вода и т.д.) энергии в энергетике нашей страны до 10% к 2030 году - Саудовская Аравия же стремится, и мы будемJ


2.На деле начать сберегать энергию – Таджикистан же могетJ

И ждет нас тогда светлое-светлое будущее для нас и наших детей с энергетической независимостью и технологическим развитием. И кучей кофеен ,конечно же.

А  моя деятельность будет направлена на решение этих задач. Я буду вести этот блог для освещения как своей научной и практической деятельности в области возобновляемой энергетики, так и важнейших событий и открытий в мире возобновляемых источников энергии.

Буду освещать ведущие мероприятия в энергетике страны и мира ( отчет о моей поездке на Российский международный энергетический форум 2015 будет готов уже на днях), общаться с специалистами в ВИЭ и с везунчиками, которые уже используют альтернативные источники энергии в своих домах. Проще говоря, буду просвещать и вдохновлять на новые шаги в мире энергетики будущего:)

Подписывайтесь, делитесь и обсуждайте;)

Всего вам солнечного!

Надёжность обеспечения ресурсами системы теплоснабжения – условие выживания городов России



А давайте займёмся более продуктивным делом, чем грызня в инетах - спасём свой собственный город от вымерзания в ближайшие зимы:

Все централизованные системы теплоснабжения городов на территории постсоветского пространства (экс-СССР и страны СЭВ) имеют фундаментальные уязвимости, в связи с чем они могут быть полностью уничтожить даже детьми. Одна из таких уязвимостей – зависимость от пропадания электроснабжения при искусственном блэкауте энергосистемы, рассмотрена в статье. Также указаны первоочередные меры по парированию данной угрозы.
В этой связи необходимы первоочередные меры по защите систем теплоснабжения от полного размораживания, в результате которого возможна гуманитарная катастрофа в таких крупных городах, как Москва, Санкт-Петербург, Киев, Минск и т.п.

УДК 620.9:614.8
Надёжность обеспечения ресурсами системы теплоснабжения – условие выживания городов России

Велицко Владислав Владимирович, Генеральный директор, ООО «ОЦР Технологии», г. Москва.

© Copyright: Владислав Велицко, 2015, Статья впервые опубликована на сайте Проза.Ру, Свидетельство о публикации №215071501025

Аннотация
В статье поставлены проблемы устойчивости систем теплоснабжения населённых пунктов к явлениям экстремизации климата и целенаправленным, на ключевые точки инфраструктуры, квалифицированным террористическим атакам. Рассмотрена устойчивость системы теплоснабжения к искусственным блэкаутам, организованных путём последовательнго синхронного замыкания вводов питающих центров. Показаны многоуровневые уязвимости систем ресурсоснабжения населённых пунктов, способы парирования выявленных угроз и минимизации рисков гуманитарных катастроф в результате полного вымораживания мегаполисов. Показаны пути реконструкции систем теплоснабжения с параллельным повышением их надёжности, экологичности и экономической эффективности.

Ключевые слова:
Система теплоснабжения, ТЭЦ, Котельные, Теплотрассы, Надёжность, Изменения климата, Терроризм

1.jpg
2.jpg
Collapse )

IndieGoGo: CLOUDS POWER - the invention to save the Planet





Каждое облако над головой - это блок атомной или тепловой электростанции, но куда дешевле и чище... Давайте спасем Планету вместе!


Тезисы

Перед человечеством объективно стоят следующие принципиально важные и глобальные проблемы:

  • энергетическая

  • нехватка пресной воды

  • экологическая

  • спасение климата и жизни на планете

Существующие технологии не позволяют избежать возможной катастрофы в период 2050-2100 годов.
Предлагается технология использования Энергии Облаков, возможно единственная, которая позволяет этого избежать.

[Spoiler (click to open)]Подход к решению шаг-за-шагом:

1. Принципиальная неустойчивость климата планеты

Цитата: "Жизнь может существовать в температурном интервале, соответствующем жидкому состоянию гидросферы. Жидкая гидросфера Земли физически неустойчива по отношению к переходу в состояния полного оледенения планеты или полного испарения океанов. В отсутствие биотического управления окружающая среда и климат Земли в течение короткого времени перейдут в одно из этих двух устойчивых состояний, непригодных для жизни человека." - http://bioticregulation.ru/index_r.php


Таким образом проблема разбалансировки климата - это далеко не просто проблема комфорта человечества. Это проблема самой возможности существования жизни на Земле. У нас в Солнечной системе есть два ближайших соседа - Венера и Марс, которые как раз наглядно показывают, что будет с нами, если мы немедленно не остановимся и свалимся в одно из этих УСТОЙЧИВЫХ состояний. Несмотря на то, что разные климатические модели дают разные временные прогнозы разрушения стабильности экосистемы Земли, мы должны ориентироваться на худшие предсказания, которые дают нам всего несколько десятилетий до начала НЕОБРАТИМЫХ последствий.

2. Выделение в атмосферу углекислого газа - главный источник климатической проблемы.

Все, что природа запасала миллионы лет в виде органических видов топлива (угля, нефти, газа), человечество израсходует всего за пару столетий с начала промышленной революции. Сначала мы думали, что главная проблема - энергетическая, что нам просто скоро не хватит ресурсов. Но сейчас понятно, что при нынешних темпах потребления, мы уничтожим Землю даже раньше из-за глобальной климатической катастрофы.

Рекомендую всем посмотреть замечательное выступление Билла Гейтса на TED:

Цитата: "и вот моё пожелание. Оно очень конкретно: изобрести эту технологию. Если бы я мог загадать лишь одно желание на следующие 50 лет, мог бы загадать, кто будет президентом, загадать открытие новой вакцины, а эту тему я люблю, или загадать изобретение такой штуки, которая даёт энергию за полцены и без СО2, то я бы выбрал последнее. Оно имеет самые мощные последствия." - http://www.ted.com/talks/bill_gates (там можно включить русские титры)



Билл Гейтс не знает приемлемого решения. От безысходности он предлагает разработку одного из весьма экзотических вариантов в области атомной энергетики - проект Terrapower. Думаю, что он и сам слабо верит в успех, но надо же что-то делать...

По поводу возобновляемых источников Гейтс говорит следующие правильные слова:

"Последние три из пяти направлений я сгруппировал. Это так называемые «возобновляемые источники». Конечно, замечательно, что для них не требуется топлива, но и они обладают недостатками. Первый – плотность энергии, аккумулируемой посредством этих технологий, существенно ниже, чем в электростанции. Это – энергетические угодья, речь идёт о площадях на много квадратных километров, в тысячи раз больше, чем занимает обычная электростанция. Кроме того, источник энергии неустойчив. Солнце светит не целый день, да и не каждый день, равно как и ветер непостоянен. А потому, если мы зависим от этих источников, то надо придумать способ получения энергии за время отсутствия её на источнике. Здесь огромные проблемы с себестоимостью. Проблемы с передачей на расстояние. Например, если источник энергии находится за пределами вашей страны, то вам нужна не только технология, но и защита от риска поступления энергии извне.

И, наконец, проблема хранения. Чтобы представить масштабы этой проблемы, я посчитал суммарную ёмкость всех типов производимых сегодня батарей – для автомобилей, компьютеров, телефонов, фонариков, для всего – и сравнил это с мировым объёмом используемой электроэнергии. Выяснилось, что всех производимых сейчас батарей хватит лишь на 10 минут мирового энергопотребления. Значит, здесь нужен революционный прорыв, нечто в сотни раз лучше, чем то, что позволяют нынешние подходы. Это небезнадёжно, но и не так легко. Такая проблема возникает, если мы хотим производить от нестабильного источника на 20-30% больше энергии, чем требуется для текущего потребления. Если мы полностью зависим от источника, то для этого потребуется невероятная чудо-батарея."


3. Проблема существующих энергетических ресурсов.

Есть много исследований, которые рассматривают и отдельно проблему энергетических ресурсов, например - http://www.theoildrum.com/node/8717

В принципе все сводится к следующей вполне понятной диаграмме.



Надежды на быстрое освоение термоядерной энергии, мягко говоря, не оправдались. Миллиарды вложенные в эти исследования привели к убежденности, что в принципе это достижимо, но требует огромных ресурсов, что приводит к экономической несостоятельности этой концепции на ближайшее столетие, по крайней мере. Из остального можно использовать либо атомную энергию (которая после Чернобыля и Фукусимы сильно замедлила свое развитие), либо органическое топливо (которое создает проблему с CO2, экологией и климатом), либо возобновляемые источники (из которых реально по ресурсу проходят только солнечные панели и, возможно, ветрогенераторы). Результат анализа существующих технологий обычно заканчивается пессимистическим выводом, что пока не закончилось органическое топливо (а это примерно пара сотен лет), человечество вынуждено будет использовать его, попутно пытаясь минимизировать проблему накопления CO2 и молясь, чтобы пронесло с проблемой климата. Что будет дальше - Бог весть...

Если не пронесет, то катастрофа может наступить уже в 2050-2100 годах... Если климатическая катастрофа станет очевидной, то возможен ТОЛЬКО НЕМЕДЛЕННЫЙ переход на возобновляемые источники, но даже при самых предельных темпах мы максимально можем рассчитывать только на замещение порядка 50% энергетики к 2050 году. Что будет означать глубочайший коллапс в развитии человечества, сокращение его численности из-за голода и нехватки энергетических и иных ресурсов, и т.д.

4. Фундаментальные ограничения возобновляемой энергетики.

Опять же, есть много исследований на эту тему, например - http://oneinabillionblog.com/energy/renewable-energy/fundamental-limitations-of-renewable-energy/ и другие материалы на этом сайте. Собственно, основное было сказано и в вышеприведенной цитате Билла Гейтса - рассредоточенность (размерность 2, тогда как в традиционной энергетике - размерность 0) и неравномерность (что эквивалентно дополнительным вложениям в аккумулирование).

При этом по ресурсам, как было написано выше, достаточны только солнце и (возможно) ветер. Традиционная гидроэнергетика, которая также лишь разновидность солнечной энергии, не имеет достаточного ресурса - например, http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/12/how-much-dam-energy-can-we-get/

Однако использование энергии облаков по технологии АэроГЭС увеличивает этот ресурс почти в 200 раз (см. картинку выше) и кардинально меняет эту оценку.

Принципиально при этом то, что вступает в игру ее величество ЭКОНОМИКА. Все три способа преобразования (панели, ветер, облака) имеют тот же порядок по плотности энергии (~100 Вт/м2), но только для АэроГЭС всю эту энергию практически без потерь можно слить в одну точку (труба/турбина), сделав часть пропорциональную м2 несравненно дешевле, чем в других альтернативах. А это предполагает на 1-2 порядка меньшие удельные капиталовложения (~10 $/кВт) и низкие сроки окупаемости (~ месяца), которые позволят быстро перестроить энергетику и успешно пройти энергетический и климатический коллапс в районе 2050-2100 годов.

То есть, несмотря на то, что в АэроГЭС улавливание энергии тоже имеет размерность 2 (пропорционально площади сети или кайта, но не площади на земле!), само преобразование энергии (а это и есть самый капиталоемкий элемент любой электростанции) можно осуществлять в одной точке (размерность 0), в отличие от солнечных панелей и ветрогенераторов, где дорогие преобразователи также размножены пропорционально размерности 2. Кроме того, АэроГЭС может сама и сглаживать неравномерность небольшим гидроаккумулированием и куда большим (в 600 раз!) аккумулированием в виде водорода в балонетных аэростатах. При этом аккумулирование (и возможно, доставка) энергии в виде водорода создает возможность постепенного и безболезненного перехода с природного газа на существующих традиционных электростанциях и транспорте на водород.


АэроГЭС шаг-за-шагом:

1. Потенциальная мощность Круговорота Воды в Природе
Круговорот Воды - самый мощный процесс в Природе – это около четверти всей солнечной энергии или почти половина энергии, достигающей поверхности Земли.

Так как каждый год выпадает в среднем около 1 м осадков, это соответствует огромной мощности ~ 800 ТВт, что:

  • более чем в 60 раз превосходит все текущие энергетические нужды человечества

  • более чем в 400 раз превосходит мощность всех электростанций



2. Почему же обычные ГЭС дают так мало энергии?!

  • Потери по вертикали: все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на сопротивление воздуха и удар об землю

  • Потери по горизонтали: большинство осадков выпадают в океан или на равнину, так что их использование становится невозможным или экономически не выгодным

Поэтому сток всех рек в 11 раз меньше, чем все осадки, а мощность всех рек в 200 раз меньше мощности облаков

3. Как избежать потерь энергии?

  • Собирать воду там, где она реально конденсируется, т.е. прямо в облаках

  • Использовать весь возможный гидравлический потенциал в любом месте земли или океана

Это было предложено Николой Тесла еще в 1915 году.

4. АэроГЭС – это сумма 3-х хорошо известных устройств:

  • Обычная ГЭС

  • Аэростаты заграждения или кайты

  • Системы сбора тумана



5. Патент на АЭРО ГЭС



Изобретение относится к гидроэнергетике и может быть использовано для получения энергии, запасенной в атмосферной влаге в любой точке мира. Устройство содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4 и поверхности 5. Поверхности 5 выполнены с возможностью приема атмосферной влаги из воздушного потока и доставки ее к верхнему бьефу. Причем поверхности 5 подняты на высоту выше точки росы для данных атмосферных условий. Для поддержания поверхностей 5 используются аэростаты или дирижабли 6. Обеспечивается расширение функциональных возможностей и увеличение удельной мощности ГЭС путем использования максимально возможного перепада высот между верхним и нижним бьефом от высоты реальной конденсации атмосферной влаги в облаке до уровня земли.

Для более полной информации см. http://airhes.com

6. Что это дает?


  • практически вечную и ничем не ограниченную дармовую электроэнергию и чистую воду для питья и орошения, причем в любой точке планеты, где есть облака

  • минимальный расход места на земле (как под ЭС, так и под ЛЭП), а также возможность использования любых поверхностей (включая огромные территории пустынь, морей, океанов и т.п.)

  • модульность (можно собирать системы любой мощности из стандартных модулей, например, по 1 МВт)

  • мобильность (для оперативного перебазирования при необходимости или даже для использования на транспорте, например, для снабжения электроэнергией и водой океанских судов)

  • чистоту и экологичность из-за сравнительно небольших локальных гидропотоков по сравнению с обычными ГЭС и полным отсутствием тепловых, химических или ядерных выбросов в окружающую среду

  • увеличение удельной мощности ГЭС (т.е. мощности на единицу расхода воды) путем использования максимально возможного перепада высот между верхним и нижним бьефом (от высоты конденсации атмосферной влаги до уровня земли)

  • существенно более низкие капитальные затраты на единицу мощности и издержки по сравнению с любыми другими известными видами возобновляемой и невозобновляемой энергетики

  • возможность дополнительного использования для сетевой связи, видеонаблюдения, высотной рекламы, грозозащиты, климатической защиты (например, против ураганов и торнадо в США по берегу Мексиканского залива), регулирования климата (например, отсечением дождей в Питере по дамбе при преобладающей юго-западной розе ветров), ПВО (например, для Израиля), затенения в жарких странах и многое другое...

7. Технико-экономическое обоснование
Оценка максимальной производительности: В грозовой туче у нас до 5 г/м3 воды. Пусть это будет только 1 г/м3, на высоте 5 км, обычная скорость ветра здесь составляет 10 м/с, получаем 500 Вт/м2. Для сравнения, блок АЭС мощностью 500 МВт будет эквивалентен ~ 1 км2 сетки для Аэро ГЭС. Не так много, учитывая, что блок АЭС находится на земле и занимает примерно такую же территорию (не считая еще ~100 км2 санитарной зоны вокруг АЭС). И эта земля потеряна навсегда. А нам нужно только место для турбины, остальная часть находится на высоте 5 км и может быть демонтирована в любой момент.

Таким образом, если провести экономическую аппроксимацию по экстенсивному фактору (т.е. в расчете на 1 м2 активной поверхности - $ 0.5 для двойного слоя полипропиленовой сети), то для больших Аэро ГЭС можно ожидать в соответствии с законом «квадрат – куб» следующие предельные величины для удельных капиталовложений:

  • для пессимистической оценки (по средним данным пассивных систем сбора тумана) ~ 2 Вт/м2 -> ~ 250 $/кВт

  • для оптимистической оценки (по максимальным данным активных систем сбора тумана) ~ 50 Вт/м2 -> ~ 10 $/кВт

  • для сверх оптимистической оценки (по физическому расчету для экваториальной зоны) ~ 500 Вт/м2 -> ~ 1 $/кВт

Для сравнения

  • самые дешевые в сегодняшней энергетике ТЭЦ с газовыми турбинами ~ 500-700 $/кВт при самых больших издержках ~ 5 центов за кВт-час,

  • обычные ТЭЦ  ~ 1500 $/кВт при издержках ~ 2.5 цента за кВт-час,

  • ГЭС ~ 1000-3000 $/кВт при издержках ~ 0.5 цента за кВт-час,

  • АЭС ~ 5000 $/кВт при издержках ~ 2.5 цента за кВт-час

Для детальных расчетов см. ТЭО для различных примеров АэроГЭС

8.Главные преимущества

  • Громадный потенциал, значительно превосходящий все потребности человечества

  • Почти повсеместное использование, где есть капельные облака

  • Возможность аккумулирования энергии и как гидроаккумулирующей станции, и как накопителя водорода

  • Получение нескольких важнейших ресурсов одновременно – электрической энергии, водорода, пресной воды

  • Принципиальная возможность снижения себестоимости энергии на 1-2 порядка

  • Абсолютная экологическая безопасность по любым загрязнениям и CO2

  • Спасение климата и теплового баланса Планеты

  • Технологическая простота, возможность повсеместного производства

  • Наконец, это потрясающе красиво!

9. Главные ограничения, проблемы, риски, задачи

  • Физические - замерзание воды. Это ограничивает круглогодичное использование в северных странах.

  • Эксплуатационные - неравномерность облаков. Возможные решения:


  1. аккумулирование воды на верхнем бьефе (в 2-3 раза выгодней использования традиционных химических аккумуляторов).

  2. предполагаемый альтернативный механизм индуцированной конденсации на сетке (подобно осаждению росы)

  3. аккумулирование водорода (в балонетных аэростатах, в 600 раз эффективнее гидроаккумулирования)

  4. восстановления алюминия для транспортных топливных элементов


  • Инженерные - получение энергии с высоты 2-5 км. Возможные решения:


  1. стандартный напорный шланг-водовод (Kevlar, Dyneema) или вертикальная труба

  2. безнапорный гравитационный шланг-водовод (канальный водопад)

  3. канатная дорога (обратный водоподъемник).


  • Отсутствие опыта - требуются дальнейшие исследования и оптимизация для разных типов установок.

10. Оптимистический технический бизнес-план

  • Исследования и разработки - расчетное моделирование и эксперименты для различных типов сетей и кайтов (идеально в горах с орографической облачностью) -  ~$10k и ~ полугода

  • Создание технического прототипа на основе кайта для получения питьевой воды в любом месте, где есть облака - ~$20-30k и ~ полгода (в случае успеха, это может уже изготавливаться для водоснабжения)

  • Создание технического прототипа для производства энергии и воды (~20-50kW) на основе комбинации кайта, сетей и аэростата для длительной работы - ~$50-100k и ~ полгода

  • Создание больших установок (~20-50MW) для получения прибыли (со сроком окупаемости ~ месяца) - ~$1M и ~ полгода

  • Создание энергетических комплексов (~1GW) и решение проблем человечества за 10-20 лет




Присоединяйтесь к нашей кампании и распространяйте ссылку: #cloudspower - http://igg.me/at/cloudspower

ЗАПУЩЕНА КРУПНЕЙШАЯ В МИРЕ СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ

Оригинал взят у californista в ЗАПУЩЕНА КРУПНЕЙШАЯ В МИРЕ СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ
Солечная энергия даже по ночам? Это начало новой эры человечества. Революционный план Калифорнии - 33% всей энергии от солнца и ветра уже через 5 лет (!). Штат продолжает огромными темпами наращивать мощности альтернативной электроэнергетики пытаясь обеспечить треть от всего энергопотребления за счет солнца, ветра и гейзеров уже к 2020 году. И вот в строю очередная мегаэлектростанция. Очередная, да не простая: это крупнейшая во всем мире солнечная станция. Она будет вырабатывает энергию для 140 000 домов, при этом делает она это даже после захода солнца. Как? Знакомьтесь: Иванпа Солар Электрик Систем. Давайте посмотрим поближе, как все это устроено и чем нам всем это грозит.

099_Ivanpah-Solar-Electric-Generating-System

Collapse )

Сколько стоила, стоит и будет стоить "солнечная" электроэнергия.

Оригинал взят у solar_front в Сколько стоила, стоит и будет стоить "солнечная" электроэнергия.
Несмотря на выкладки сделаенные мной прежде об "объективной" стоимости солнечного ватта, основной причиной снижения цены на "солнечный" установленный ватт во всем мире в последние годы была... немецкая энергополитика:

Bild14

(источник(падение тарифа покупки "солнечной" электроэнергии (FIT) и стоимости ФВ систем мощностью более 10 кВт. Разрыв в 2009 году связан с массовыми субсидиями в ФВ установки)

Это конечно упрощенно, но большая доля правды в этом есть: последнее десятилетие немецкий рынок в более 7 ГВт был и остается наибольшим в Европе и оставался таким до недавнего времени и в мировом масштабе.
Collapse )

Jace

"Luna Ring": Солнечная батарея 2.0


Японская строительная фирма Shimizu разработала очень смелый проект под названием «Luna Ring». Суть его такова:
1) Строим кольцо из солнечных элементов на экваторе Луны.
2) Переизлучаем всю энергию на Землю.
3) ???
4) Бесплатное электричество!

Проект можно назвать чертовски смелым, если не пользоваться более крепкими выражениями. Перспективность его не вполне очевидна, а вот времени и затрат он потребует колоссальных. Астрономических, прямо скажем. Да и конкретные способы его осуществления есть только в виде общих идей.
Collapse )

Мир без нефти - АэроГЭС

Первоисточник
Презентация

Сущность решения

Известно, что солнечная энергия, доходящая до нашей планеты, примерно в 10000 раз превосходит потребности человечества. Из нее примерно четверть уходит на испарение воды и фактически постоянно более-менее равномерно аккумулируется в атмосфере над любой точкой мира. Так как в год выпадает примерно 1 м осадков в среднем с высоты 5 км, то это дает потенциальную мощность порядка 810 TВт, что более чем в 60 раз превосходит все текущие потребности человечества (13 TВт). Стандартная гидроэнергетика принципиально способна использовать только малую часть этой энергии, так как все осадки теряют основную часть своей потенциальной энергии по пути к земле на преодоление сопротивления воздуха и удар об землю. Для того, чтобы использовать эту потенциальную энергию более рачительно, надо собирать воду на той высоте, где она конденсируется, и срабатывать в ГЭС весь перепад высот. Именно это и составляет сущность данного решения.

Интересно, что уже придумав это решение, я стал искать в интернете по ключевым словам подобные идеи и неожиданно обнаружил, что еще в 1915 году в одной из статей гениальный Никола Тесла практически был в полушаге до реализации этой идеи, правильно принципиально оценив необходимый ресурс, но так и не найдя схему для его реализации, для чего все было готово еще сто лет назад. Обидно. Если бы он тогда докрутил эту идею, то мы все жили бы совсем в другом мире -- чистом, экологичном, изобильном, без войн за нефть, без власти нефтебаронов и обслуживающих их подонков в погонах и без... увы, человечество потеряло сто лет!

Как реализовать решение - Аэро ГЭС

Схема одного из вариантов решения показана на рисунке. Аэро ГЭС содержит нижний бьеф 1, верхний бьеф 2, водовод 3, турбогенератор 4, сетчатые, тканные или пленочные поверхности 5, дирижабль 6 и крепежные тросы 7.


Collapse )