November 16th, 2010

Окончательное решение национального вопроса,

или Последняя надежда "толерантности"

Думаю, независимо от настроений "здесь и сейчас", люди, не чуждые футурологии понимают, что единственно возможная судьба современных наций и национальностей - превращение в ходе глобализационных процессов в аналог современных субкультур (на то есть множество объективных причин, вплоть до биологических) в силу утраты "прикладных" функций. В силу щекотливости (для некоторых) темы, рассмотрим этот процесс подробнее.

Сам по себе "национальный вопрос" возникает обычно в контексте проблем в "общежитии" представителей разных национальностей на одной территории. В то же время, такие конфликты в условиях подобного общежития возникают далеко не всегда. Исходя из этого, немало исследователей отказались от рассмотрения этого вопроса как "национального" в чистом виде. "Национальный" вопрос распадался на комплекс социальных и экономических составляющих.

Причиной межэтнических проблем называли разное финансовое положение, уровень образования, культурные традиции, делались попытки объединить эти причины в комплекс, не привязанный к национальности как таковой (например, такие - наивные, но вполне логичные).

Моя же версия такова: национальный вопрос - это вопрос шока будущего в чистом виде.

Этот вопрос, фактически, возникает на стыке цивилизаций, направленной в будущее, и застрявшей в прошлом (каковое застревание еще и цементируется темы самыми национальными и религиозными традициями, сформированными века назад). Современная, направленная в будущее цивилизация - "есественнонаучна", глобалистична, функциональна, мобильна (во всех смыслах). Традиционная - нет. Собственно, главное отличие этих двух общностей - уровень шока будущего, способность принять изменения.

Попытка "привязать" эти общности к городу и деревне вполне логичны - но не отражают причинно-следственной связи. Действительно, само функциональное устройство города таково, что отказ от использования технических новинок (и "сознания", которое неизбежно формирует такое "бытие") просто-напросто приведет к коллапсу системы. Более того, именно городская структура требует постоянного совершенствования себя - и это совершенствование почти сразу видимо улучшает жизнь ее жителей: вот она, прививка против шока будущего, имеющаяся у горожан.

В то же время, на городе свет клином не сошелся - просто привычная нам современная и устремленная в будущее инфраструктура зародилась именно в городах. Где-то она охватывает всю страну, где-то - и в городах отсутствует. 

Исходя из вышесказанного решение национального вопроса представляется... в его отмене. Проблема в настоящее время как раз и заключается в его, этого самого вопроса, "национализации". Все предпосылки к решению этого вопроса дали те, кто уже построил современное общество - ученые, инженеры, люди искусства. Законы, направленные на его решение, должны просто (иногда в жесткой форме) учить пользоваться этим обществом тех, кто желает жить в нем. И, разумеется, эти законы должны исполняться.

Не следует искать причин того, почему "традиционное" поведение представителя той или иной национальности не соответствует современной урбанистической культуре - перед этим представителем надо ставить выбор: либо он в этой культуре желает жить, и подстраивает свое поведение под ее нормы, либо ищет себе "другой глобус". В рамках этой же концепции решается и языковой вопрос - достаточно вспомнить, что язык - это инструмент, причем универсальный - так что обязательное знание и применение на некоей территории одного языка вполне нормально. 

В качестве финала - попробуем понять: кто мог бы стать проводником идей такого "функционализма" в жизнь - и понимаем, что в западных странах, где все эти вопросы встают подчас не менее остро, чем  у нас, ими могли бы быть именно столь нелюбимые у нас "левые" и "толерантные" силы (плюс прогрессивное крыло "зеленых") - их влияние в политике достаточно сильно, а для реализации вышеприведенных идей требуется, всего-то навсего, оставить устаревшую риторику и взгляды (они за равенство наций - но нужны ли сами нации?).

Но с другой стороны - им следует делать это быстро: потому что иначе их место займут националистические силы, которые могут позиционировать себя как прогрессивные, и даже кое-где быть таковыми - но никогда не отменят национального вопроса: он - источник их существования, а никто не пилит сук, на котором сидит. И сколько продлится подобное положение - неизвестно. На мой взгляд - до тех пор, пока в политике не начнут играть вескую роль совершенно новые силы, в основе доктрины которых будет лежать научно-технический, и социальный прогресс (например, пресловутые трансгумансты). Но на это потребуются десятилетия...
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
работа

Об очень недалёком будущем

Что произойдёт лет через 5-10, несложно предсказать. Много этого уже есть, изменятся только масштабы:
  • Очевидно, телефон, телевизор, интернет, факс - всё объединится в одну сеть
  •  Появятся проекционные методы показывать информацию на стене квартиры, мониторов и телевизоров станет мало
  • У многих работа переместится в дом. Станет возможным организовывать полноценные видеоконференции и передавать документы неограничено при ежедневной работе (уже сейчас возможно, но перестройка займет некоторое время)
  • Бумажные носители исчезнут совсем. Исчезнут магнитофоны и видаки. Книги будут просматриваться прямо с экранов.
  • Стоимость жилья вырастет до невозможного. Приобретение даже простой квартиры станет недоступно среднему классу и людям с высокими доходами
  • Пройдёт кризис транспортной инфраструктуры. Собственный автомобиль будет иметь мало кто, все будут ездить на общественном транспорте, стараясь ездить пореже. Люди станут мало выходить из дома, предпочитая работу на дому и отпуск в виртуале.
  • Пройдёт революция в стройматериалах, отоплении и энергии.  Внедрятся солнечные батареи, высококачественная теплоизоляция домов, малоэнергетичные технологии
  • Большинство государств организуют социальное обеспечение граждан квартирами и комнатами стандартного типа и общественный транспорт, так как покупка и съёмка жилья и проезд на своей машине станут невозможно дорогими
  • Бары, рестораны, кинотеатры, клубы, газеты, журналы исчезнут. Появятся интернет-конференции и системы снабжения. Вместо того, чтобы пригласить друзей в ресторан, каждый сидя в своей комнате, закажет еду и питьё, а беседа будет проходить в видеорежиме. Также будут организовываться танцы - как конференции в которых каждый танцует в своей комнате.
  • Оффисы переместятся в Интернет и не будут занимать помещений.
  • Для событий, требующих прямого телесного контакта (секс, спортивная борьба, обследование врачем) будут сниматься отдельные комнаты на несколько часов, а потом освобождаться.  Люди не будут "ходить в гости" просто так для поговорить.
  • Количество людей, занятых в не-интернетной работе (снабжение, уборка, готовка, товарное производство, наладка, строительство, поддержание инфраструктуры) станет меньше.
  • Люди будут выходить на улицу только для работы по поддержанию инфраструктуры.
  • Живтоные (кошли, собаки, лошади ...) будут содержаться в клубах, любители животных будут посещать их на видеоконференциях, и лишь изредка - в натуре.
  • Материальных товаров станет существенно меньше. Появится "виртуальная одежда" для видеоконференций, которую одевает на человека компьютерная программа.  Как и виртуальная причёска. Женщины будут бояться показываться "в реале", так как их виртуальный образ будут куда лучше реального.
  • Дома никто не готовит а заказывают всё через службы снабжения ....
А чего я это пишу? Герберт Уэллс написал это почти сто лет назад, а Рэй Бредбери немногим позже

Нет детской смертности!



Чем занимается Организация Объединенных Наций? Очевидно, улучшает жизнь во всех странах мира. Но что именно стоит за этим - чуть менее очевидно. Недавно ООН определилась с Целями Развития Тысячелетия - приоритетными направлениями своей деятельности в будущем. Их всего 8: ликвидация бедности, образование, проблемы половой принадлежности, детское и материнское здравоохранение, контроль за инфекциями, защита окружающей среды и формирование содержательных глобальных связей между странами во всех аспектах, от оказания помощи до торговли. И они хороши тем, что хорошо измеримы и понятны.

Ханс Рослинг, шведский ученый, не устает доказывать миру, что развивающиеся страны - это совсем не то, что мы о них думаем, и они движутся в будущее на самом деле значительно быстрее первого мира. В своей эмоциональной речи на TED он делится хорошими новостями в контексте борьбы с детской смертностью, демонстрируя открытый и нестандартный взгляд на статистику:

(если нужно - включите русские субтитры!)

Другие цели развития тысячелетия - на сайте ООН.

А кому понравился докладчик - рекомендуем еще одну его речь, на TED India (тоже с субтитрами), предсказывающую, когда именно Индия и Китай догонят и перегонят Америку.