February 3rd, 2010

Со скоростью пальцев



У уже подросшего поколения рожденных в середине восьмидесятых и позже один из самых развитых органов - большой палец: именно им или ими чаще всего осуществляется ввод текстов в мобильные устройства, а текстов (пусть и коротких) современные люди генерируют очень много.

Насколько же хороши мобильные клавиатуры по сравнению со старыми добрыми бумагой или привычной большой клавиатурой? Блогер Фил Гиффорд провел тест, введя известный ему наизусть небольшой текст с помощью следующих устройств совершенно разных эпох:
  • Apple Newton MessagePad 2100 (1997)
  • Palm Vx’s (1999)
  • Palm Treo 650 (2004)
  • Apple iPhone 3G (2009)
  • Macbook
  • Ручка и бумага.

Вот, что получилось:

Результаты, конечно же, субъективны и не строго научны - разным людям могут больше подходить разные методы ввода, но какие-то тенденции видны.

Например, распознавание рукописного текста ощутимо замедляет процесс по сравнению с обычной ручкой и бумагой, так как требует писать разборчиво. Вообще, требующие более тонкой моторики пальцев рукописные средства ввода дают меньщую производительность. Между аппаратной и программной клавиатурами особой разницы не обнаружилось, а синтетические азбуки, такие, как Palm Graffiti при надлежащей сноровке, может быть, и эффективны, но для большинства людей скорее мучительны.

С подробностями эксперимента и впечатлениями можно ознакомиться в блоге автора.

Конечно, за рамками исследования оказалась старая добрая система T9 и еще более старый метод перебора букв на 10-кнопочной телефонной клавиатуре. Но тогда стоило бы вспомнить и телеграфный аппарат, всего лишь с одной кнопкой (кстати, учитывая тенденцию перехода от параллельных к последовательным интерфейсам, может, и она еще даст о себе знать?)

Пока распознавание речи в больших объемах весьма утомительно, а мысли компьютеры читать еще не научились, самым популярным инструментом ввода текстов остаются наши пальцы. Устравивает ли вас такое положение дел? Как вы вдите решение проблемы ввода текстов в будущем?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
KaAnubis Anubis Warrior

Уборка мусора за человечеством.

Звание Человека налагает строгие рамки ответственности перед природой. И первейшая ответственность - уборка мусора за собой.
Может создаться впечатление, что полная уборка мусора за человечеством задача непосильная. Техническая цивилизация либо не может, либо не хочет решить эту проблемму. Одно только загрязнение воды, чего стоит. Представляете, сколько загрязнений создаёт в водной среде один крупный город? Да и небольшие посёлки или промышленные предприятия могут нанести тоже немалый ущерб. 
Что можно с этим сделать? А например вот это.
Живые машины очищают воду каскадом кадок
Природа всё придумала до нас. Об этом не стоит забывать, когда нужно решить какую-либо сложную задачу. Один бойкий американец канадского происхождения вспомнил об этом, когда проектировал своё первое водоочистное сооружение. Позже эта задумка получила символическое название "Живые машины" (www.livingmachines.com).
Эта система, является не чем иным, как искусственно созданной (собранной) экосистемой, главная задача которой – очищать загрязнённую воду.
Что же внутри? По специальным маршрутам вода проходит серию бассейнов, населённых водными и болотными растениями, бактериями, водорослями, простейшими живыми организмами, планктоном, улитками, моллюсками, рыбой и прочими животными.
Collapse )
Соответственно, проще становится и уход за системой. Кроме того, если обычные очистные сооружения в результате своей работы всё равно дают некоторое количество токсичного осадка, то Living Machines почти все загрязнители переводят в биомассу.
Living Machines почти полностью состоят из природных составляющих, в то время как для создания классических очистных заводов природные ресурсы необходимо перерабатывать. Кроме того, доказано, что на получение того же количества чистой воды затраты на энергию в Living Machines на 10-25% ниже.

Вот это поход цивилизованного человечества. Вместо постройки монструозных очистных сооружений создать уголок живописной природы выполняющий те же функции.
И к тому же можно уменьшить и само загрязнение. Вот например скажите - что самый распространённый мусор на улицах городов? Окурки, жвачка, целлофановые обвёртки и бумажки. Всё это, кроме жвачки, легко разносится ветром, а попав в природную среду, не разлагается оставаясь вредоносным фактором многие годы. Даже бумага применяемая для упаковки, как правило, имеет пластиковый или фольгированный слой. Бесценные запасы нефти расходуются для создания одного из самых больших загрязняющих факторов - пластиков.
Попадая в океан, эти пластиковые отходы создают самую настоящую плавучую зону экологического бедствия. Как например Большое тихоокеанское мусорное пятно
Проблема кажется почти неразрешимой, если не изменить источник сырья для производства, а заодно и долговечность.
Корейцы разработали простой метод получения биопластика
Метод не требует привлечения нефтепродуктов и прочих далеко не бесконечных по запасам полезных ископаемых планеты. Кроме того, полученные материалы легко разлагаются самой природой.
Биологи из Южной Кореи "запрягли" в работу всем известные бактерии Escherichia coli и упростили процесс до одной стадии. Одной лишь ферментации достаточно для создания полимолочной кислоты и её сополимеров, заключают учёные.
Биопластики могут разлагаться в естественных условиях, что является неоспоримым преимуществом. Некоторые считают, что у них есть и ещё один косвенный плюс: промышленные масштабы их производства приведут к снижению содержания в атмосфере углекислого газа.
"Созданная нами разновидность бактерий эффективно производит неестественные для себя полимеры в ходе обычного биологического процесса", — говорит Ли. Биологи изменили метаболические и ферментативные свойства штамма. Отметим, что новый процесс не только более прост, но и более выгоден с коммерческой точки зрения.

Таким образом мы получим не только поглощение избытка CO2 из атмосферы, производство полимером, но и скорее всего ещё и источник биотоплива (Геном кукурузы рассказал о будущем биотоплива ) будь то биодизель или спирт (биоэтанол).