?

Log in

No account? Create an account

Иногда они возвращаются fu_tu_ro_log пишет в i_future


Многие из нас проводят по нескольку часов в день за компьютером, поэтому встречающиеся в нем метафоры всем достаточно близки. Законы постмодернизма диктуют нам их обратное проникновение: сначала, чтобы лучше проиллюстрировать компьютерные сущности, брались объекты из реального мира, а теперь они возвращаются с экранов в наше физическое окружение. Достаточно вспомнить мышку в форме курсора или флэшку, изображающую компьютерную папку, давно выпускаемые Студией Артемия Лебедева.

Дизайнеры из Mintpass обратились к более крупным формам и воплотили в железе (а больше - в пластмассе) компьютерный калькулятор. Устройство предлагается в двух версиях: пластмассовый XP и более модный металлический Mac OS с двухстрочным дисплеем. К сожалению, переход в инженерный режим не поддерживается, а кнопки свертывания, разворачивания и закрытия в углу - просто муляжи.

Интересно: а ждете ли вы материализации каких-нибудь объектов "из компьютера"? (хотите много $$$$$? нажимайте Shift+4!)

изображения каждого калькулятораСвернуть )

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Общество будущего: "Мягкая" евгеника lev_evgenevi4 пишет в i_future
Сейчас в топе идет бурление говн глубоко конструктивная дискуссия, по мощи аргументов сравнимая с хорошим цунами, вокруг поста "Самая маленькая мам в мире". Спойлера не делаю - там уже только ленивый не бывал, а кто не бывал - может пройти по ссылке.

Собственно, разговор идет вокруг темы рождения детей инвалидами с тяжелыми заболеваниями, обусловленными генетическими дефектами. То есть, в тех случаях, когда вероятность наследования заболевания детьми (или, при здоровых детях, внуками) - крайне высока.

Разумеется, все тут же поделились на два лагеря  - "инвалидов стерилизовать" и "заткнитесь, фашисты, они люди, им все можно".

Относительно ситуации из самого поста я принципиально отказываюсь от мнения - факт свершился, и вопли в ЖЖ на него повлиять не могут (скорее, наверное, к счастью, чем к сожалению). Если же говорить о ситуации в общем - вопрос ИМХО в десакрализации в будущем еще одной стороны нашей жизни  - деторождения. 

Решение проблемы доступно через:

1. Всемерное просвещение, в т.ч. в области прикладных знаний о генетике - чтобы у больных людей, кроме инстинкта размножения, был еще некий теоретический базис-аргумент в дискуссии с самими собой.Причем в популярной и доступной массам форме - например, как это делал покойный Владимир Тишенко в своих интервью.

2. Изменение в лучшую сторону отношения к обзаведению детьми посредством усыновления/удочерения. Рождению больных детей весьма способствует подход "лучше больной, но свой, чем здоровый, но приемный".

3. Изменение в ту же сторону отношения к совершению аборта на раннем и среднем сроке беременности, при диагностированной тяжелой патологии плода.

Порядок пунктов соответствует их значимости - сначала просвещение, затем гуманизм, и только после этого отбор. 

Внедрение таких пунктов в человеческое сознание (даже без намека на дискриминацию или сегрегацию инвалидов в обычной жизни - они всегда составляют тот или иной процент населения в обществе, и нуждаются в уважительном отношении) может помочь воспроизвести в человеческом обществе будущего механизм выведения поврежденных генолиний из генотипа сообщества - без спартанско-фашистских мер. 

Как всегда, интересен спектр мнений, приветствуются дополнения списка и/или изъятия из него.