?

Log in

No account? Create an account

Продолжение следует vlkamov пишет в i_future
(начало)
По горячим следам было получено два отклика, и в этой части я хотел бы отметить выраженную юзерами spuday и nomad_frog уверенность что любую задачу можно решить неким творческим усилием пусть и недюжинного, но все же человеческого ума. Вера в неограниченные возможности человеческого разума/науки очень сильна. Но я хотел бы напомнить несколько в общем-то известных случаев, случившихся в конце прошлого века.

Здесь неплохо описано.
http://www.laplas.narod.ru/ferma/cingx/ch8.htm

Решить решить проблему четырех красок традиционными способами так и не удалось - доказательство неотъемлемым образом содержит компьютерный перебор большого числа вариантов. Т.е. руками и головой - никак. Теорему Ферма доказал один человек, но настолько сложно, что понять его могут лишь немногие из специалистов. Доказательство классификации конечных простых групп обошлось без компьютера, но было результатом работы сотни человек. Пишут, что в целом оно было доступно одному, но его уже нет, а второго такого же понятливого не появилось.

Задач же возникает все больше, сложность их все увеличивается. На все задачи гениев просто не хватит. Упомянутые задачи были предметом острейшего интереса массы людей и эта масса навалившись на них скопом смогла решить своими силами две из трех. Пока еще нам кажется, что вожжи в руках человека, но уже тогда прозвучало и такое:
Математик Филип Дэвис, похожим образом отреагировал на решение проблемы четырех красок: «Моей первой реакцией было: "Потрясающе! Как им удалось решить эту проблему?". Я ожидал какой-то блестящей новой идеи, красота которой перевернула бы всю мою жизнь. Но когда я услышал в ответ: "Они решили проблему, перебрав тысячи случаев и пропустив все варианты один за другим через компьютер", — меня охватило глубочайшее уныние. Я подумал: "Значит, все сводилось к простому перебору, и проблема четырех красок вовсе не заслуживала названия хорошей проблемы"».

Нечто подобное произошло в смежной области. Мастера фрезы, художники сверлом по отливке, виртуозы парового молота и прочие левши были, но требования повышались, объемы также росли, так что обучить достаточное количество сверловщиков не представлялось возможным. Сначала станки заменяли людей на операциях попроще, потом превзошли и в производительности, а затем появились технологии где участие человека стало невозможным. Хорошо ли было, чтобы технологи по-прежнему надеялись на творческую личность ?

Хотим мы того или нет, надеяться остается только на технику, а не на гениев.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(без темы) fu_tu_ro_log пишет в i_future


Парочка весьма интересных концептов сотовых телефонов: Nokia 888 и Packet. Nokia может менять форму по желанию владельца и практически ничего не весит, а второй представляет собой сверхтонкий коммуникатор, менее гибкий, но от этого не менее впечатляющий. :)

еще картинкиСвернуть )
Метки: